erik røys

Oppsettet for den kommende hovedrapporten til FN»s klimapanel(IPCC),tyder på at forskerne vil bruke langt mer plass til å drøfte områder der det har kommet innvendinger fra kritikerne(Klimarealistene-tendensiøst navn-hvem er realister i denne saken?).Klima og forurensingsdirektoratet,ansvarlig for Norges arbeid inn mot FN»s klimapanel,sier at det vil være egne forskningsbaserte deler om sola og vulkaners påvirkning på klimaet.Det vil være deler som spesielt tar for seg havforsuring,regionale endringer,tilbakekoblingseffekter,skydannelse og virkningene av annen forurensing,slik som utslipp av partikler(sot) og svovel,samt kondensstriper etter fly.En usikkerhet er hvor mange kritikere som er valgt ut blant de 830 forskerne og ekspertene som er valgt ut til hovedrapporten(IPCC).Dette er uheldig.Denne gangen har man sikret objektivitet ved at det altid skal være forfattere fra andre regioner enn det geografiske området som omtales.
I disposisjonen til den nye rapporten sier en at i de neste 20-30 årene vil naturlige klimaendringer dominere.Astrofysikerprofessor Jan Erik Solheim(styremedlem i klimarealistene),mener at naturlige årsaker også har dominert til nå.Dette standpunktet er det knyttet usikkerhet til på samme måte som hvordan det vil gå med klimaet mot slutten av dette århundret.
Det som ikke endrer seg er at økt mengde av CO2 i atmosfæren,gir global
oppvarming.MDG støtter mest mulig forskning på dette området og håper at konsensus(enighet) blant forskerne kan nås iallfall når det gjelder faktabasert materiale.Man håper også at dette arbeidet fra FN»s klimapanel ikke drar for langt ut i tid.